NR 7 Juli 2005

Show details for [<font style="font-family:arial,verdana,geneva; font-size:11px; font-weight:bold">]2010[</font>]2010
Show details for [<font style="font-family:arial,verdana,geneva; font-size:11px; font-weight:bold">]2009[</font>]2009
Show details for [<font style="font-family:arial,verdana,geneva; font-size:11px; font-weight:bold">]2008[</font>]2008
Show details for [<font style="font-family:arial,verdana,geneva; font-size:11px; font-weight:bold">]2007[</font>]2007

Ansvarig utgivare
Jan Lindkvist
Webmaster
Christina Ahlund Sätterberg
Redaktörer
Pär Karlsson
Justina Öster
Postadress:

Box 714
101 33 Sthlm

Tel: 010-480 33 00
Fax: 08-723 00 76
Ring d.a.media.
Tel: 08-786 03 34
Förbundet
A-kassan
Medlemsportal

Könskriget
Hemma i vårt kök pågår ett ”könskrig”. Ordstriden rullar vanligen i gång när TV eller radio rapporterar om något nytt fall av våldtäkt eller övergrepp på barn – och det sker som bekant allt oftare.
Kastrera gärningsmännen, säger min fru. Skjut dem. Hur i helvete kan alla äckelgubbar få slippa undan hela tiden! fräser hon varje gång misstänka frias eller dömda beviljas resning.
Sedan är konflikten i gång.
Jag försvarar inte våldtäkt eller pedofiler, definitivt inte. Bara demokrati och ett rättssäkert samhälle. Tror jag.
Vid köksbordet brukar jag försöka med samma argument varje gång. Ungefär så här:
Låt säga att två personer – en man och en kvinna – har varit ensamma i en lägenhet. Båda har gått dit frivilligt på kvällen, kanske med olika förväntningar.
Sedan går något snett. Kvinnan hävdar med emfas att hon blivit våldtagen. Mannen hävdar med samma övertygelse att kvinnan var med på noterna. Inga skador finns. Inga vittnen heller. Inga grannar som hört skrik. Inga sönderrivna kläder. Inga blåmärken.
Tvisten hamnar sedan i domstol.

Jag erkänner: Jag har inte själv följt just våldtäktsmål i rätten. Men jag har hört åtskilliga arbetsgivare, mördare, snattare och grova ekobrottslingar ljuga oerhört skickligt och övertygande i olika sorts rättssalar. Inte sällan går de fria därför att ord står mot ord. Därför att det inte går att utom allt rimligt tvivel bevisa att de utfört de skurkdåd som varje normalfuntad åhörare inser att de faktiskt har begått.
Vad ska domstolen göra när mannen och kvinnan från lägenheten sitter framför dem? Tro mera på kvinnan än på mannen?
Ja, säger min fru, varför skulle kvinnor över huvud taget ljuga om övergrepp!
Nej, säger jag. Jag vill inte ha ett samhälle där alla människors röster och argument inte är lika mycket värda.
Vi brukar inte komma så mycket längre. Jag förstår naturligtvis att med dagens rättsordning kommer många, väldigt många, ”äckelgubbar” att gå fria. Det är ett högt pris offren och hela samhället betalar.
Men vad finns det för alternativ? Kanske får vi framtiden lögndetektorer som med hundraprocentig säkerhet avslöjar den som far med osanning. Jag är osäker på vilka konsekvenser en sådan apparat skulle kunna medföra, men till dess ser jag hur som helst inget bättre system än det vi har.
Nyhetsnotiser
Åkerikonkurs skylls på fiffel med skyddsvästar
Portad från jobbet
Omöjligt köra lagligt med Säfflebussen"
Nattjobbande chaufför dömd för tankbilsolycka
Förlängt för skogsåkare
"Regeländringen gör ingen skillnad för arbetsskadade"
Intervjun: Hela EU-projektet kan stanna av
Profilen: Nu vill Janne jobba fackligt
Avdelningsnyheter
Krönika: Karl-Olof Andersson
Krönika: David Ericsson
Svarta Maja