|
Ingen tvekan För tio år sedan skrev dagstidningarna närmast regelmässigt ut nationalitet på människor med utländska rötter som dömts för olika brott i Sverige. Knarksmugglare kunde komma från länder i Afrika och våldsbrottslingar från något hörn av Balkan. Nu är det inte längre lika politiskt korrekt att så där rakt på avslöja ursprung och etnicitet. I stället har media hittat en finurlig utväg. Det är ju trots allt allmänt accepterat att noggrant rapportera vilka straff som människor från samhällets skuggsida ådöms i statens olika domstolar. Som läsare får man numera först en beskrivning av själva brottet, plus gärningsmannens kön och ålder. Längre ner i artikeln kommer fängelsevistelsens längd, eventuellt skadestånd och som slutkläm själva finessen: ”…efter avtjänat straff ska 33-åringen utvisas ur landet”. Så smidigt. Ingen tvekan alltså. Den som visas ur landet efter ett sonat brott heter knappast Persson eller Ramstedt i efternamn och har med stor sannolikhet inte föräldrar som är bördiga i Värnamo. En ovetenskaplig koll i Dagens Nyheters textarkiv visar att en sökning på orden ”avtjänat straff” och ”utvisas” ger 140 träff under åren 1992–2005. I början av perioden skrev tidningen oftast ut nationalitet på förbrytarna. Mot slutet blir det mera sällsynt. Man får nöja sig med det där lilla tillägget, ”utvisas”. Undantaget är ett par brottstyper där ursprunget fortfarande tycks vara viktigt att avrapportera. Det rör främst koppleri- och prostitutionhärvor. Och knarksmuggling. I en morgontidning stod det nyligen att läsa om ett ovanligt rått sexuellt övergrepp mot en tonårsflicka. Längst ner i artikeln angavs att hovrätten beslutat att förövarna inte längre ska utvisas efter avtjänade straff. Någon som tvekar? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||